如果有看過我去年的錄取文，就會知道我當初很想去LBS當RK的學生。結果在我送出申請文件的隔天，就在EJMR上看到RK即將離開LBS前往NYU的消息。沒想到，我來到Baruch還不到一年，Koijen就在這周一來到我們學校的seminar了。更棒的是Baruch的seminar還要求PhD學生一學期至少要和兩個seminar speaker交流，我得以藉此和RK一對一請益。
之前在申請時幫助過我的K老師和RK也是朋友，RK本人和K老師提過的一樣，非常的平易近人。上學期和一些speaker交流的經驗都是有一搭沒一搭的提問。RK卻是我問一句就可以劈哩啪啦地回個十句XD
稍微紀錄一些重點：
之前在中研院幫S老師做健保的研究，S老師建議我試著從finance的角度去思考並找出解決健保問題的方向。經濟學的角度，大多是從資訊不對稱和市場失靈去思考健保的問題。簡單說，身體狀況差的人才有誘因去投保，保險公司賠償的機率因此提高，進而會提高保費，導致原本身體差的人之中，身體沒那麼差的人有可能因為提高的保費而退出健康保險的計畫，再進一步惡化保險公司賠償的機率。這個惡性循環最後的結果就是市場失靈。因此許多提供全民保險的國家其實並沒有辦法讓健保盈虧自付，只能以社會福利的方式當作支出在運作健保。經濟學家從這個角度切入，深刻的探討並解決了許多問題。但還是有許多問題沒辦法只從資訊不對稱討論。
例如壽險和年金，這些保險市場會產生的問題很難只從資訊不對稱的角度去思考。身為保險和macro-finance專家的RK就提到我們應該從long-term risk的角度來想。我對macro-finance的知識有限，之前只從JC最新的文獻回顧中知道當代macro-finance的研究主要是放寬C-CAPM的假設做延伸，其中幾個比較代表性的理論就是JC自己的habit-model、從long-term risk出發的recursive form model、還有一些從behavior出發，讓agent有異質性的模型。RK的說法是，這些長天期的保險要面對合約無法每年更新的限制，因此受到更多long-term risk的衝擊。如何去降低這些long-term risk就是研究可以努力的方向。他推薦我去看NBER insurance group近期的研究，說幾乎全部是專注在這塊的研究。
另外我還提了去年申請時很喜歡他的那篇Financial Health Economics。但他聽到我一提起那篇文章就說其實寫得不是很好。當場有點小尷尬我就沒問為什麼他覺得沒寫得很好了。現在回想起來，覺得那時候應該要問下去才對，有點可惜。
最後，RK還幫我簽了他主編的書。除了MY和RK自己寫的章節外，裡面還很完整的介紹了insurance和finance以及macroeconomics的關係。之前快速翻過，對其中一個講insurance sector如何影響宏觀經濟環境的systemic risk的章節特別有印象。希望之後也能朝這個方向努力。
沒有留言:
張貼留言